Compartir
Twittear
MensajearQuiroga, Mich., a 4 de agosto de 2026.- A más de un año de que el Ayuntamiento de Quiroga autorizó la contratación de un crédito por hasta 18 millones 560 mil 774 pesos, respaldado con recursos federales del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal (FAISMUN), habitantes del municipio cuestionan el destino de ese financiamiento ante la falta de obras y servicios que mejoren su calidad de vida.
El 15 de enero de 2025, durante la 41ª Sesión Extraordinaria de Cabildo, el Ayuntamiento aprobó facultar a la presidenta municipal y a otros funcionarios para gestionar y contratar uno o varios créditos con la institución financiera que ofreciera las mejores condiciones de mercado. El acuerdo también autorizó afectar hasta el 25 por ciento de las participaciones del FAISMUN como fuente de pago, comprometiendo recursos públicos de ejercicios fiscales posteriores.
La decisión representó uno de los compromisos financieros más importantes de la actual administración que encabeza Alma Mireya González, al tratarse de un endeudamiento que obligaría al municipio a destinar recursos durante varios años para cubrir capital, intereses y demás obligaciones derivadas del crédito. Sin embargo, vecinos consideran que ese esfuerzo financiero no se ha traducido en resultados visibles.
Las principales inconformidades apuntan al deterioro de calles, problemas en el suministro de agua potable, deficiencias en la atención ciudadana y la percepción de que las necesidades más urgentes del municipio continúan sin resolverse.
Uno de los reclamos que más se repite entre la población tiene que ver con el conflicto derivado del proceso de autogobierno de la comunidad de El Calvario. Habitantes de localidades ubicadas en esa zona aseguran encontrarse en una especie de vacío administrativo, al señalar que tanto autoridades municipales como comunales se deslindan de la atención de diversos asuntos relacionados con seguridad, servicios y gestión pública.
En redes sociales, ciudadanos han expresado que la administración municipal no logró atender oportunamente ese conflicto y que, lejos de encontrar soluciones, varias comunidades quedaron en una situación de incertidumbre sobre qué autoridad debe responder ante distintos problemas cotidianos.
La autorización del crédito también ha reavivado el debate sobre el papel que desempeñó el Cabildo. Aunque la contratación fue aprobada por los regidores y el síndico, el acuerdo permitió que funcionarios municipales realizaran posteriormente la negociación y formalización del financiamiento, incluyendo la elección de la institución bancaria y las condiciones específicas del crédito, siempre bajo el criterio de obtener las mejores condiciones de mercado.
Si bien ese procedimiento está previsto en el acuerdo aprobado por el Ayuntamiento, para diversos sectores de la población persiste la interrogante sobre el destino de los recursos obtenidos y los beneficios concretos que dejaron para el municipio.
Hasta el momento, no existe una explicación pública ampliamente difundida que permita a la ciudadanía identificar con claridad qué obras fueron ejecutadas con esos más de 18.5 millones de pesos, cuál fue el avance físico y financiero de los proyectos financiados y cuál es el saldo actual de la deuda contraída.
Ante ese escenario, crecen las voces que demandan mayor transparencia sobre el ejercicio del crédito, la publicación de los resultados alcanzados y una rendición de cuentas puntual que permita evaluar si el endeudamiento realmente benefició a los habitantes de Quiroga o si terminó representando una carga financiera sin un impacto visible en la infraestructura y los servicios públicos del municipio.
