Compartir
Twittear
MensajearCiudad de México, a 21 de junio de 2026.- Una revelación del exembajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, amenaza con reabrir uno de los capítulos más delicados de la relación bilateral y colocar nuevamente bajo escrutinio la cercanía entre el poder político y el crimen organizado. En un adelanto de sus memorias, cuya publicación está prevista para julio próximo, Salazar asegura que el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador se encontraba "muy preocupado" por la información que las autoridades estadounidenses podrían obtener de Ismael "El Mayo" Zambada tras su captura en julio de 2024.
La afirmación no proviene de una conversación directa entre ambos personajes. Según el exdiplomático, la advertencia le fue transmitida por un influyente empresario mexicano al que identifica únicamente como "El Susurrador", a quien describe como amigo y confidente del exmandatario.
La frase es demoledora por sus implicaciones.
Si la versión es cierta, sugeriría que en los círculos cercanos al entonces presidente existía preocupación por lo que el fundador del Cártel de Sinaloa pudiera revelar ante las autoridades estadounidenses. Si es falsa, constituiría una de las acusaciones más graves lanzadas por un exembajador estadounidense contra un expresidente mexicano.
El fantasma de "El Mayo"
La captura de Zambada en territorio estadounidense representó uno de los golpes más importantes contra el narcotráfico en décadas. Considerado durante años el estratega más discreto y poderoso del Cártel de Sinaloa, "El Mayo" acumuló información privilegiada sobre redes criminales, estructuras financieras, protección institucional y presuntos vínculos políticos que podrían extenderse a ambos lados de la frontera.
Por ello, cualquier insinuación sobre el temor de actores políticos ante una eventual colaboración del capo con las autoridades estadounidenses adquiere una dimensión extraordinaria.
Una acusación surgida en medio de viejas tensiones
Las declaraciones aparecen además en un contexto particularmente significativo.
Durante los últimos meses del sexenio de López Obrador, la relación con Salazar se deterioró notablemente debido a las críticas del embajador contra la reforma judicial impulsada por Morena. El entonces presidente llegó incluso a declarar una "pausa" en la relación con el diplomático, acusándolo de intervenir en asuntos internos del país.
Aquella confrontación marcó una ruptura inédita entre un gobierno mexicano y un representante estadounidense que durante gran parte del sexenio había mantenido una relación cercana con Palacio Nacional.
Sin pruebas públicas, pero con enorme carga política
Hasta ahora, Salazar no ha presentado documentos, grabaciones o evidencias que corroboren que López Obrador expresó personalmente esa preocupación. Lo difundido corresponde a un testimonio de tercera mano contenido en sus memorias.
Sin embargo, el impacto político de la revelación trasciende la existencia o no de pruebas inmediatas.
La sola insinuación de que Washington consideraba posible que "El Mayo" poseyera información sensible sobre funcionarios mexicanos revive cuestionamientos que han acompañado durante años la discusión sobre la infiltración del crimen organizado en distintas estructuras del Estado.
La pregunta que queda en el aire
Más allá de la veracidad de la versión de Salazar, la publicación de sus memorias abre una interrogante incómoda: ¿Qué información Estados Unidos realmente posee de Ismael Zambada?
Porque si las afirmaciones del exembajador reflejan conversaciones sostenidas en los más altos niveles diplomáticos, el verdadero tema podría no ser el supuesto temor de López Obrador, sino el alcance de los expedientes que las agencias estadounidenses han construido durante años alrededor de uno de los narcotraficantes más influyentes de la historia moderna.
Y esa es una pregunta que sigue sin respuesta.
