Niegan libertad condicional a Dani Alves; seguirá en prisión

Barcelona, 21 de febrero del 2023.- La Audiencia encargada de llevar el caso Dani Alves negó el día de hoy otorgarle libertad condicional al futbolista brasileño; se mantendrá en prisión preventiva hasta que se lleve a cabo su juicio por existir “un riesgo elevado de fuga”.

Alves enfrenta una demanda por presuntamente cometer una violación a una joven dentro de una discoteca de Barcelona, España.

Ante ello, el tribunal consideró mantener en prisión a Alves dados los severos indicios de culpabilidad que presenta el ex Pumas, puesto que, se han presentado pruebas incriminatorias importantes.

"Concurre un elevado riesgo de fuga vinculado por una parte a la elevada pena que puede serle impuesta en la presente causa, los severos indicios de criminalidad contra el mismo y la capacidad económica abultada que le permitirían como hemos dicho abandonar España en cualquier momento" señaló la justicia española.

En el mismo tenor, la Audiencia indicó que retirarle el pasaporte al futbolista no serviría de nada, ya que, por su poder económico y social, Alves podría abandonar el país español sin necesidad de la documentación, ya sea por vía terrestre o aérea.

Asimismo, descartaron que la pulsera telemática fuera una opción para que Alves saliese de prisión, dado que, esta pulsera "no tiene como finalidad geolocalizar a aquel que la lleva instalada, sino proteger a la víctima y evitar que una orden de alejamiento sea incumplida".

Por igual, los encargados de impartir justicia en Barcelona, negaron la imposición de una fianza a la figura mundial, puesto que, el jugador de fútbol posee un “abultado patrimonio económico”.

Por su parte, la defensa de Dani Alves aseguró que su cliente "sigue siendo tan inocente como lo era antes del dictado de la resolución" y negó la posibilidad de que su defendido pretenda huir de España.

"Su voluntad de abandonar España y eludir el proceso era y es inexistente", sostuvo el equipo de abogados del futbolista.

Además, la defensa señaló de asimétrica la resolución del tribunal, ya que, alegan que el organismo no toma en cuenta los elementos de descargo presentados por ellos.

"(el tribunal) utiliza como indicios las afirmaciones de cargo que ofrece el atestado policial y, en cambio, los elementos de descargo que ofrece la defensa los difiere para el juicio".