Compartir
Twittear
MensajearMorelia, Mich; 05 de diciembre de 2017.- Ciudadanos que simpatizan con el Centro Michoacano de Evaluación (Cemide) presentaron ante el Congreso del Estado una demanda de juicio político contra José Luis López Salgado, titular de la Auditoría Superior de Michoacán (ASM) por no haber otorgado información sobre la aplicación del crédito de Banco Multiva por erogaciones por la cantidad de 38 millones 860 mil pesos en concepto de Asesoría de Banco Multiva; de un millón 740 mil pesos por asesoría legal de Chadboume and Parke; de cuatro millones 141 mil 328 pesos por asesoría legal de Gaxiola, Galbo Sobrino y Asociados, así como nueve millones 326 mil 400 pesos por asesoría legal de Cuasa Capital Asociados.
Esta información fue dada a conocer en rueda de prensa, misma que fue encabezada por Alfonso Álvarez Miaja y Arturo Herrera Cornejo, quienes estuvieron acompañados por los presidentes del Consejo Coordinador Empresarial del Estado de Michoacán (CCEEM) y de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra), quienes acusan al auditor por no señalar detalladamente cuál fue el objeto de cada uno de estos pagos por asesoría.
Curiosamente, hoy a diferencia de otras ocasiones en que estos profesionistas han presentado denuncias directas contra funcionarios estatales, hoy lo hicieron contra el auditor, lo que despertó suspicacias entre una reportera quien los cuestionó si atrás de esta postura se encuentra la diputada local Yarabí Ávila González, aseguraron que no, porque se ha dedicado solo a hacer señalamientos “es muy fácil hacer señalamiento y estar diciendo que no se cumple, que la Auditoría, pero en realidad no tomar ninguna acción; los diputados debían tomar una acción, no esperar a que pusiéramos una demanda”.
En su relatoría, señalan la disposición de 450 millones de pesos, “pero sin precisar cuál es la cuenta de origen desde donde se hizo la misma, indicando de manera genérica que ese dinero se traspasó a cuentas de Banco del Bajío S.A. pero no dice si esas cuentas son abiertas por el banco a favor del Gobierno del Estado, son abiertas a favor del propio Banco o son abiertas a favor de alguna persona distinta física o moral; el documento de la Auditoría señala que se comprobó el pago de un crédito de corto plazo, pero sin señalar quién es el acreditante ni cuál fue el destino del mencionado crédito”.
