Compartir
Twittear
Mensajear
Redacción / Noventa Grados
México; 24de enero de 2013.-Con el reclamo del PRD y PAN por qué no se realizó una investigación bajo el principio de exhaustividad, con siete votos a favor y uno en contra se aprobó declarar infundadas las quejas en contra del PRI, Verde Ecologista y el hoy presidente, Enrique Peña Nieto, de financiar el Proceso Federal Electoral pasado con recursos de procedencia ilícita y de rebasar el tope de gasto de campaña.
Al fijar un punto de vista en lo general, de entrada, al ofrecer su palabra de que la Unidad de Fiscalización del IFE trabajó con “profesionalismo e imparcialidad”, en cada una de las investigaciones de los gastos de los partidos políticos, durante el Proceso Federal Electoral, entre ellos, el denominado “Monex-Gate”, el consejero presidente, Leonardo Valdés Zurita, sostuvo que este primer informe del área a cargo de Alfredo Cristalinas Kaulitz, no exime a los institutos políticos, de una posible violación a la ley.
“los proyectos a nuestra consideración contribuirán, estoy seguro, a la conclusión de los informes finales sobre los gastos de campaña presidencial, que presentará la Unidad de Fiscalización a más tardar el próximo 30 de enero. Las resoluciones que adoptemos en cada uno de ellos, de ninguna manera -subrayo- de ninguna manera eximen a los partidos políticos de las posibles conclusiones a las que se llegue en los informes de gastos de campaña”.
Y mientras que la mayoría de los consejeros cerraron filas a las palabras del presidente del colegiado, Leonardo Valdés Zurita, los representantes de los partidos políticos en la mesa de la tolerancia, expresaron su más profundo rechazo al trabajo realizado por la Unidad de Fiscalización”.
José Antonio Hernández Fragua, representante del PRI ante el IFE, al tener presente que el proyecto de resolución tenía como premisa el declarar infundadas las quejas del PRD y el PAN, aseguró que los recursos utilizados estaban dentro de la ley.
“Queda comprobado en el expediente de manera fehaciente que la distribución de recursos a través de tarjetas de prepago DEL BNACO Monex, a parte de la estructura electoral del PRI durante el año 2012 tienen un origen lícito y que este origen son los propios recursos de los que dispone el Partido Revolucionario Institucional provenientes del financiamiento establecido en el 41 constitucional. Queda también demostrado que esta cantidad utilizada por el PRI en esta actividad ordinaria de sustento de su estructura electoral fue por un monto de 66 millones 326 mil 300 pesos, lo cual, fue corroborado no sólo con el contrato celebrado por el PRI y una empresa privada, sino también, con la información oficial proveniente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores dependiente de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, información que por cierto, fuera recabada en el sexenio anterior que concluyó su periodo de gestión el 30 de noviembre del 2012”.
En la discusión del denominado “Monex-Gate”, los representantes de los partidos políticos ante el IFE del PRD, Camerino Eleazar Márquez Madrid y del PAN, Rogelio Carbajal Tejada, así como el consejero del poder legislativo del blanquiazul ante el colegiado, Javier Corral Jurado, llamaban a los consejeros a no llevar al Instituto en una actitud “suicida”, con exonerar a los adversarios políticos.
Al respecto escuchemos el senador del PAN, Javier Corral Jurado, señaló que “Ha dicho el Presidente del Consejo General que la del 2012 ha sido quizá el proceso más vigilado de la historia de México, desde la creación de estas instituciones. Por vigilado, los ciudadanos han colaborado como nunca y documentado despilfarros, el derroche, el gasto insultante de las campañas, las formas tramposas como la mayoría de los actores en muchos de estos procesos le dan la vuelta a la ley, los ciudadanos han sido los actores fundamentales de muchas de estas denuncias que hoy discutiremos en la mesa, porque fueron ellos los principales sujetos que aportaron el testimonio, la prueba, la alerta. Y también, por ello, los ciudadanos esperan hoy del IFE una respuesta honesta, transparente, rigurosa, profesional, legal y autónoma. Actuar bajo un supuesto contrario es suicida para el IFE, porque atenta contra su credibilidad, porque rompe el vínculo de la confianza en la que el ciudadano construye su afecto por esta institución”.
