Avalan diputados leyes electorales; dan luz verde a ‘haber de retiro’ a magistrados

Reunido en sesión extraordinaria, el Pleno de la Cámara de Diputados aprobó en lo general, con una votación de 381 a favor, 11 abstenciones y 62 en contra, el dictamen de las leyes secundarias en materia político-electoral, referente a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, que incluye cambios a la Ley General del Sistema de Impugnación de Medios, la Ley Orgánica del Poder Judicial y la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos.

Antes de llegar al Pleno, esos documentos y la Ley General de Partidos Políticos, fueron avalados en la Comisión de Gobernación, sin cambios con respecto a lo aprobado en el Senado de la República.

Para iniciar el debate, el presidente de la comisión dictaminadora, Alejandro Moreno, dijo que la ley busca ordenar la participación en procesos electorales, establecer con precisión las facultades del Instituto Nacional Electoral (INE) y la coordinación con organismos locales, cumplir los derechos de los ciudadanos, hacer posibles las candidaturas independientes, establecer un nuevo régimen de fiscalización y adecuar el voto mexicano en el exterior, entre otros propósitos.

Aseguró que la norma cumple a cabalidad con la Constitución y fortalece la democracia y los principios de los procesos electorales.

Indicó que mantiene lo positivo, avanza en lo necesario para dar equidad y transparencia a los procesos electorales, de modo que en el 2015,  se pondrá a prueba la legislación salió con pleno consenso, enfatizó.

En contraparte, el coordinador del Movimiento Ciudadano (MC), Ricardo Monreal, presentó una moción suspensiva y calificó los cambios legales como una simulación y como el instrumento que acentuará los privilegios para “las castas” de políticos y jueces.

El vicecoordinador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Miguel Alonso, anunció la presentación de reservas en asunto del “haber de retiro” para los magistrados electorales, por tratarse de una “bola baja” que echa a perder los acuerdos establecidos.

Quienes la avalaron en el Senado, acusó Alonso Raya, están haciendo un pago anticipado al Tribunal Electoral, a cambio de fallos favorables en procesos electorales futuros.

Sin embargo, el coordinador parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Manlio Fabio Beltrones, anunció que había un acuerdo entre el PRD y el Partido Acción Nacional (PAN), para abordar el tema, pero en una iniciativa aparte.

Por el Partido del Trabajo (PT), el diputado Manuel Huerta insistió en que la legislación es una farsa, porque la Comisión de Gobernación no tenía los documentos correctos.

Al fijar la postura del PAN|, el diputado Fernando Rodríguez Doval consideró un avance, que partidos pequeños sin representación, puedan perder el registro; otro elemento a resaltar, dijo, es que se frena la entrega de “utilitarios” en temporadas de campaña, con lo que se cierra la puerta al uso de tarjetas para comprar el voto o para pagar a operadores electorales.

Recalcó que ninguna reforma es perfecta y en materia electoral, cada cambio es un solo paso al frente; sin embargo, indicó que las modificaciones perfeccionan la democracia, abren cauce de participación ciudadana y elimina algunos vicios.

En contra, el vicecoordinador del Movimiento Ciudadano (MC), Ricardo Mejía, señaló que la Cámara de Diputados se ha convertido en el “patio trasero” del Senado y en el nicho de la partidocracia.

La vicecoordinadora de contenidos del Partido del Trabajo (PT), Lilia Aguilar, lamentó que las leyes político-electorales vuelvan al centralismo y tiendan al autoritarismo.

Aseveró que el artículo 28, referente a la sub representación de los partidos en los congresos, lejos de abrir espacios a las fuerzas minoritarias, los limitan. Incluso, aseguró, se buscó desaparecer a las bancadas minoritarias.

Insistió en que las modificaciones son “excluyentes y tortuosas, es la reforma de las ilusiones, del centralismo y el autoritarismo”, es la construcción de ideas sueltas y “de caprichos de quienes estarán en la reforma energética”, ya que las leyes electorales no cumplen con el ánimo democrático y plural que se presume.

La integrante del Movimiento Ciudadano (MC), Zuleyma Huidobro, aseguró que le da vergüenza salir a la calle y admitir que es diputada, porque en San Lázaro “no se legisla, se trabaja en una farsa y simulaciones” y los acuerdos entre las cúpulas partidistas, excluyen al ciudadano.

El diputado del PRD, José Ángel Ávila, señaló que aún existe la posibilidad de eliminar las “malformaciones” en la ley y en especial, la pensión vitalicia para magistrados electorales, a la que catalogó como una violación constitucional.

El perredista Fernando Belaunzarán, dijo que el “gol de madrugada” con la pensión a magistrados, viola la convocatoria al extraordinario y consideró que aún se puede echar atrás, si se aceptan las reservas.

En cuanto a las candidaturas independientes, recalcó que los requisitos establecidos, harán mucho más fácil crear un partido político, que lanzarse a una contienda de manera independiente.

La perredista Lizbeth Rosas cuestionó por qué a los senadores “les pasó de noche” el tema del beneficio para los magistrados electorales, si había un acuerdo previo de que no se modificarían los dictámenes

El diputado del Sol Azteca, Roberto López Suárez, aprovechó el escándalo del costoso reloj del titular de la Comisión Nacional de Agua (CONAGUA), para criticar la pretensión de otorgar a los magistrados electorales una pensión vitalicia, cuando dichos funcionarios, ya tienen sueldos superiores a los 4 millones de pesos al año.

Al recalcar que ese intento es una “desfachatez”, en particular criticó a los  senadores de izquierda a quienes dijo, “se los chamaquearon”, ya que “no pudieron leer las letras chiquitas”.

Al finalizar la presentación de oradores a favor y en contra, los legisladores comenzaron a desahogar las 90 reservas presentadas, aunque la previsión es que se rechacen una a una.