Compartir
Twittear
Mensajear
México, DF 27 de Noviembre 2013.-Consejeros electorales en funciones celebraron que los partidos políticos representados en la Cámara de Diputados, hayan tomado la determinación de suspender el proceso de designación de los cinco consejeros faltantes en el IFE, hasta en tanto no se defina los alcances de la creación del Instituto Nacional Electoral; aunque se dijeron preocupados porque las reformas político-electorales, “sean una manera para romper la continuidad de los trabajos de los órganos en la materia.
“Pero si lo digo en este sentido me preocupa un mensaje a futuro, que la reformas electorales sean una manera para romper la continuidad de los trabajos de los órganos, porque una de las garantías de la autonomía de los órganos residen en la inamovilidad de los funcionarios, entiendo que en el 2006 o a raíz del 2006 en la reforma 2007 había una necesidad política particular, pero cuidado con que las reformas electorales se conviertan o traigan como consecuencia la renovación de los propios órganos, es algo que tendrán que ponderar con mucha cautela los negociadores”.
En entrevista por separado, en el marco de las tres sesiones del Consejo General del IFE, dos de ellas con calidad de extraordinaria, Marco Antonio Baños Martínez, calificó de “lógico” que se aplazar el proceso de designación de los consejeros faltantes en el colegiado.
“A mí me parece que es un procedimiento, un orden correcto, lógico porque para tomar una decisión final sobre las personas que van a ocupar los cargos de consejeros electorales en el Instituto, pues, hay que tomar en cuenta lo que va resultar de la reforma electoral. Parece que está muy avanzado el acuerdo para la conversión del IFE en un Instituto Nacional de Elecciones y pareciera también por lo que se ha filtrado en los medios que las características del nuevo órgano también están más o menos claras, entonces, creo yo que los diputados estarían actuando de manera correcta si esperan a que se concrete la parte de la reforma electoral y después proceden a la designación de los consejeros. Quizá para tranquilidad de todos valga la pena insistir en que siendo una situación extraordinaria la que vive el IFE el IFE viene cumpliendo con las atribuciones y con las funciones que le corresponden”.
A este reconocimiento del aplazamiento, Lorenzo Córdova Vianello, recordó que los expertos en materia electoral en México “no se dan en maceta”.
“El nombramiento de los consejeros electorales del IFE que para eso se emitió una convocatoria me parece que tiene mucho sentido que esté coordinado con lo que se establezca en la reforma político-electoral, para decirlo en pocas palabras, me parece que es absurdo que haya un nombramiento de consejeros electorales para que después en una reforma constitucional se decida que tienen que haber un nuevo proceso de selección de cabo a rabo para quienes integraran el fututo órgano electoral, entiendo que el órgano actual, el IFE y el órgano eventualmente por venir el INE van a organizar elecciones y aunque las atribuciones sean distintas, nuevas en todo caso me parece que los expertos en materia electoral no se dan en maceta, así que no veo de dónde más vallan a buscar perfiles para el futuro órgano lectoral si hoy justamente como la convocatoria para el IFE para sustituir a los consejeros del IFE reúne muchos nombres que son de los pocos expertos en materia electoral en este país”.
Por lo que se refiere a la posibilidad de que con el nacimiento del Instituto Nacional Electoral o de Elecciones, se pida la renuncia a los cuatro consejeros en funciones para una renovación total de la mesa del Consejo General, Marco Antonio Baños Martínez, advirtió que de ser así, en su momento harán “las declaraciones que correspondan”.
“Eso hay que preguntárselo a los señores diputados, ellos son los que tienen la información más precisa sobre ese particular, los consejeros que estamos en funciones simplemente estamos cumpliendo con nuestras actividades y si derivado de la reforma se considera que ha concluido nuestro periodo, pues, nosotros ya haremos las declaraciones que correspondan en el momento que eso llegará a concretarse, por el momento estamos trabajando y cumpliendo con las funciones que nos corresponden”.
En tanto que a la posible determinación de los legisladores de no desaparecer los organismos electorales locales, Baños Martínez, dijo que a ello se debe seguir “un esquema de fortalecimiento en cuanto a los perfiles de los consejeros” a nombrarse.
Y es que desde diversos foros se ha acusado de que los consejeros se han convertido en correa de los partidos políticos e incluso de algunos gobernadores estatales.
“Para mí es una decisión correcta que no se desaparezcan a los organismos electorales locales, ni a los institutos para la parte administrativa de las elecciones, ni a los tribunales locales para la parte jurisdiccional. Creo que lo que sigue es un esquema de fortalecimiento en cuanto a los perfiles de los consejeros, en cuanto a los periodos de duración de esos consejeros y una claridad especifica respecto a las funciones que ahora van a cumplir porque al parecer el Instituto Nacional Electoral podría retomar algunas funciones que actualmente desempeñan estos organismos, entonces, me parece que lo que se tiene que buscar en medio de una reforma de esta dimensión es un fortalecimiento tanto de las autoridades en el ámbito federal nacional ahora, como de los órganos que en el ámbito local van a continuar cumplimento con algunas funciones electorales”.
