Detecta IFE 120 mdp de gasto omitido en informes de campaña

México, D.F 12 de Junio 2013.- La Unidad de Fiscalización del IFE detectó que partidos políticos no reportaron en sus informes de las campañas federales de 2012, una suma adicional de 120 millones de pesos, lo que aumentaría las multas y sanciones que se les aplicarán.

No fue un “blindaje” mediático, sino simplemente demostrar que la Unidad de Fiscalización de los Recursos de los Partidos Políticos, en el pasado Proceso Electoral Federal, realizó un trabajo técnico, profesional sujeto a una auditoria de carácter internacional, además, donde quedará demostrado el por qué se aumentaran las multas a los candidatos presidenciales, senadores y diputados.

Así lo sostuvo el titular de dicha Unidad, Alfredo Cristalinas Kaulitz, durante el “curso”-conferencia de prensa a los reporteros que cubren las actividades del IFE y donde de entrada en su ponencia, culpó a los partidos políticos y coaliciones de no tener organizado sus informes contables. Aunque también reconoció que la necesidad de que las autoridades electorales –IFE y locales- tengan mayor armonización en esta materia.

“Es necesario transitar hacia una armonización contable, porque las entidades federativas y los órganos de fiscalización en las entidades federativas y este mismo, pues, tiene distintas fechas, tiene distintos plazos, tiene distintas formas de presentar sus informes, entonces, me parece que una armonización contable sería muy útil para todos, para partidos políticos y para autoridades electorales. También estamos caminando por la homologación de procedimientos a través de la firma de convenios de fiscalización con las 32 entidades federativas. Es necesario que los partidos políticos acudan a mejores prácticas y organicen su contabilidad porque la contabilidad desordenada es igual tenerla que no tenerla”.

Y es que sin precisar montos de cada uno de los partidos, la Unidad de Fiscalización del IFE detectó que los institutos no reportaron en sus informes de las campañas federales de 2012, una suma adicional de 120 millones de pesos, lo que aumentaría las multas y sanciones que se les aplicarán.

En vísperas de que el próximo tres de julio presente el informe consolidado de gastos de campaña de diputados y senadores, al que se suma el ya presentado por la campaña presidencial, Cristalinas Kaulitz, sin dar montos, advirtió que su propuesta es aplicar multas en contra de partidos políticos, coaliciones y candidatos a puestos de elección popular.

“¿Por qué van a ser mayores las multas? Porque lo que presentamos el 31 de enero y luego el seis de febrero solamente es un tercio de la elección, no se habían concluido la revisión de senadores y diputados y ojo, no es que no haya empezado la fiscalización, pero no era el momento para presentarla en términos del propio acuerdo del Consejo General con la fiscalización anticipada. Como ya terminamos la fiscalización de senadores y diputados estamos prácticamente cerrando, estaremos circulando el proyecto de resolución a finales de este mes, evidentemente detectamos otras conductas que son violatorias de la ley y que evidentemente van acabar en multas, es por eso, es una cuestión natural”.

Para justificar las propuestas de multa, agrego, que fueron los partidos políticos los que determinaron la política de prorrateo, el PRI presentó un prorrateo del uno por ciento para el hoy presidente Enrique Peña Nieto, en tanto que la coalición “Movimiento Progresista” más del 30 por ciento para Andrés Manuel López Obrador.

En su exposición, también criticó que los partidos políticos, coaliciones y sus respectivos candidatos no se ajusten a las reglas del rebase de tope de gastos de campaña.

“¿Qué buscamos?, pues, buscamos ascender en una pirámide de un pensamiento convencional, es decir, en la que no hagamos un cumplimiento de las normas en función del tamaño del golpe que me voy a llevar, sino como un ejercicio de cumplimiento voluntario porque estamos obligados a cumplir las leyes, independientemente de que nos vean, es decir, de que nos cachen de que lo hagan visible, de que nos multen y del tamaño de la multa”.

Cuestionado en torno a las críticas que en su momento expusieron PAN y PRD  en el sentido de que la otrora coalición “Compromiso por México”, al inicio de la campaña tapizaron el país con propaganda a favor del hoy presidente Enrique Peña Nieto y que la Unidad de Fiscalización no tomo ello en cuenta, Alfredo Cristalinas Kaulitz, afirmó que incluso, Andrés Manuel López Obrador, calificó este trabajo a su cargo como “muy bueno”.

“El monitoreo de espectaculares no fue un monitoreo que haya salido a la luz porque hubo una denuncia, el monitoreo es un desarrollo de una aplicación que es un ensamble de aplicaciones, es un ensamble de soluciones se llama y esa empezó a aplicar desde la precampaña. De hecho, déjenme darles un dato curioso, en Zacatecas coincidí con el candidato a la presidencia Andrés Manuel López Obrador y le enseñe el sistema de monitoreo y le pareció un ejercicio muy bueno, pero nos decía que nos teneos que apurar”.

En este sentido de dar credibilidad al trabajo realizado al tope de gastos de campaña presidencial, senadores y diputados, Alfredo Cristalinas Kaulitz, se dijo dispuesto a ponerse bajo la lupa de estándares internacionales.

“Lo hemos comentado, en todo caso estamos dispuestos a ser verificados por cualquier firma, Price Water House Cooper, Deloitte, cualquier firma internacional que haga auditorias para que vea que hemos cumplido con toda la norma interracial de auditoría en esa materia y que hemos sido objetivos y hemos mantenido la independencia y la autonomía que nos exige la ley, yo creo que ese es el mejor blindaje que pueda haber a un trabajo técnico como el que tenemos”.

Cabe señalar que en febrero pasado, el titular de la Unidad de Fiscalización de los Recursos de los Partidos Políticos, se pronunció por aplicar una multa de más de 129 millones de pesos al “Movimiento Progresista”, de 54.6 millones a la coalición “Compromiso por México”, al PAN de 2.2 y de 283 millones de peos a Nueva Alianza.

Sin embargo, por no justificar y fundamentar su propuesta, el Consejo General del IFE le devolvió su propuesta para tal efecto.