El Congreso local ha evitado asumir la responsabilidad nombrar alcalde interino en Nahuatzen

Compartir
Twittear
Mensajear
ARCHIVO
Fecha: 5 de Febrero de 2013 a las 14:42:50

Redacción / Noventa Grados

Morelia, Mich; 5 de febrero de 2013.-El Congreso local, bajo el argumento de que la ley no establece plazo alguno, durante cuatro meses ha evitado asumir la responsabilidad que le confiere la norma para nombrar un alcalde interino en Nahuatzen, esto a la espera de que sea la dirigencia estatal del PRI la que lo haga, lo que ha dejado como saldo la muerte del secretario del Ayuntamiento, y la amenaza de linchamiento a un prospecto para el cargo que el Legislativo pretendía designar a finales de diciembre.

El lunes el secretario del Ayuntamiento, Wilfrido Flores Villa, quien permanecía como encargado del despacho de la Presidencia Municipal fue asesinado, esto tras permanecer cuatro meses en ese encargo, con el sustento de un acuerdo del Cabildo ante la inacción del Legislativo.
Los diputados optaron por darle validez a tal acuerdo de Cabildo a pesar de la improcedencia legal de éste. Hace un par de años, se suscitó un caso similar cuando por acuerdo de Cabildo, María Dóddoli Murguía pretendía permanecer como alcaldesa; sin embargo, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación emitió un fallo para su remoción al considerar que el acuerdo carecía de validez y que sólo era facultad del Congreso determinar quién permanecería en la alcaldía.
Pero los actuales diputados optaron por respetar el acuerdo del Cabildo de Nahuatzen, y postergar su propia decisión, cediendo su responsabilidad a la dirigencia estatal del PRI para que ésta operara y fuera la que tomara la decisión.
Con el apoyo del dirigente estatal tricolor, Antonio Guzmán Castañeda, el secretario municipal Wilfrido Flores Villa permaneció como alcalde “de facto” en Nahuatzen, mientras la situación en el lugar se radicalizaba cada día más.
Si bien el artículo 31 de la Ley Orgánica Municipal establece que los casos no previstos en ésta respecto al funcionamiento del Ayuntamiento se sujetarán a las disposiciones de los respectivos reglamentos municipales o a los acuerdos del propio Ayuntamiento; en el artículo 50 se define claramente lo procedente en caso de ausencia del alcalde.
Dicho artículo establece que el presidente municipal podrá ausentarse del municipio hasta por treinta días para la gestión de asuntos oficiales del Ayuntamiento, en cuyo caso, deberá sujetarse a las siguientes disposiciones: “si la ausencia no excede de quince días, los asuntos de trámite y aquellos que no admiten demora serán atendidos por el secretario del Ayuntamiento, previa instrucción expresa del presidente municipal.
Si la ausencia es mayor de quince días, sin exceder de treinta, el presidente municipal debe recabar previamente el permiso del Ayuntamiento y será suplido por el síndico como encargado del despacho, con todas las atribuciones que las disposiciones constitucionales, legales y administrativas dispongan para el presidente municipal.
“En los casos de ausencia definitiva del presidente municipal, el Congreso del Estado, respetando su origen partidista, designará quién deba de sustituirlo”.
Cabe apuntar que tras la muerte del edil Ignacio Rodríguez Villa, a finales de septiembre pasado, en el municipio se originó una lucha por el poder entre aquellos que aspiraban a sucederlo en el cargo; una de ellas: la viuda Isabel Contreras Duarte; el otro, el síndico Roberto Cohenete, y el tercero Wilfrido Flores.
Debido a la decisión del Cabildo para que Flores permaneciera como encargado de despacho, los seguidores de Isabel Contreras se movilizaron y mantuvieron cerrado el Ayuntamiento hasta hace dos semanas, cuando en el Congreso se preveía pronta la solución.
El 29 de diciembre pasado los diputados iban a optar por una cuarta vía y tenían listo el dictamen para nombrar a Jesús Morales Álvarez; sin embargo, al conocerse la noticia en la prensa, quienes mantenían tomada la alcaldía se movilizaron, colocaron cazos de aceite hirviendo en la Presidencia Municipal para “bañar” al nuevo alcalde cuando llegara. Ante esto, los diputados desistieron de efectuar el nombramiento y esperar una nueva negociación, la que ahora será con dos partes solamente, en lugar de tres.