Compartir
Twittear
Mensajear
Redacción/ Noventa Grados
Morelia, Mich.- 20 de agosto 2013.- El próximo jueves, el Consejo General del Instituto Electoral de Michoacán formalizará su propuesta de redistritación para el estado, esto a pesar de los cuestionamientos hechos por partidos políticos y de la advertencia de los legisladores acerca de que tal documento no será avalado por el Congreso local.
En la propuesta de redistritación del IEM -elaborada por el IFE previo pago- se prevé la desaparición de los distritos de Jiquilpan, Zinapécuaro y Coalcomán, así como la creación de otros tres que tendrían cabecera en Chilchota, Tarímbaro y Sahuayo. Asimismo, los 24 distritos estatales sufren modificaciones en su conformación.
Cabe apuntar que legisladores y partidos políticos han manifestado su rechazo a la propuesta del IEM por considerar que atenta contra la identidad regional del estado, además acusan de que es impráctica en cuanto a traslados y distancias.
Incluso el Partido del Trabajo, a través de su representación ante el órgano comicial y con base en el programa técnico del Instituto Federal Electoral, efectuó algunas propuestas de adecuación al planteamiento del IEM, los cuales no fueron tomados en cuenta.
Asimismo, las representaciones del PRD y del PVEM cuestionaron la propuesta formalmente, pero sus señalamientos no tuvieron efecto alguno ante la autoridad.
En tanto el PRI, a través de su representación en el IEM, también ha alertado que la propuesta desconoce y deja de lado las identidades regionales del estado pues fue hecho de manera fría y con base en fórmulas matemáticas de computadora.
Los propios legisladores han referido que el proyecto del IEM no pasará el filtro del Congreso local en los términos en que fue conformado, pues debería contemplar, además del factor matemático, temas como la identidad en cada región del estado.
No obstante, la autoridad electoral ha determinado aprobar el proyecto en el que se gastó cuatro millones de pesos, y con ello delegar la responsabilidad al Congreso.
En su proyecto de acuerdo, el IEM refiere que para garantizar un mejor equilibrio poblacional de los municipios que integran a cada distrito, en el sistema de distritación se utilizó el método conocido como “resto mayor una media”, con base en los resultados obtenidos en el Censo de Población y Vivienda de 2010.
“En aquellos casos en que el distrito manifestó crecimiento demográfico, se procuró que la desviación estándar fuera en sentido negativo”, y “en los que el comportamiento demográfico es decreciente, se procuró que la desviación fuera de carácter positivo”.
Apunta que los distritos tienen continuidad geográfica tomando en consideración los límites político-administrativos y los accidentes geográficos están constituidos por municipios completos, excepto en los municipios urbanos de Morelia y Uruapan que cuentan con una población total mayor que la media estatal, en los cuales se buscó formar distritos completos a su interior.
El distrito identificado con la letra D -señala el documento- fue conformado por los municipios de Erongarícuaro, Charapan, Cherán, Chilchota, Nahuatzen, Paracho y Tangancícuaro, “donde los primeros seis presentan más del 40 por ciento de población indígena (de acuerdo con los datos emitidos por la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas), con lo cual se preservó la integridad territorial de las comunidades indígenas. Cabe mencionar que el municipio indígena de Tangamandapio no se incluyó en el distrito, toda vez que no colinda con el resto de los municipios”.
Y agrega: “Se procuró optimizar los tiempos de traslado entre los recorridos a su interior, considerando su tamaño, su extensión y la distribución geográfica de los municipios que los integran”.
De acuerdo con el Instituto, para establecer las cabeceras distritales se consideraron los parámetros de mayor población, vías de comunicación y servicios públicos.
