Compartir
Twittear
MensajearMorelia, Mich.- 10 de febrero de 2018.- A los ojos de la sociedad pudiera parecer que un homicida tendría que recibir una sentencia ejemplar por el delito cometido, ni qué decir de alguien que mata a su mamá o a una menor de edad, recientemente se ha tenido conocimiento de feminicidas que han sido sentenciados, sin embargo la diferencia en los años de prisión que han recibido pareciera no tener similitud aunque los casos son parecidos.
Un sujeto mató a una niña en abril del 2017 y recibió una sentencia de 14 años de cárcel; otro individuo mató y calcinó a su mamá y pasará 18 años en presidio; otro más asesino a su pareja sentimental y fue sentenciado a 23 años de prisión.
Todos estos casos fueron considerados, por las autoridades ministeriales como feminicidios y los jueces así lo determinaron, pero las sentencias fueron distintas, ¿por que las sentencias son distintas, ¿a que se debe?
Los casos:
Mata a menor en Uruapan
El pasado mes de abril del 2017 en el río Cupatitzio de la ciudad de Uruapan fue localizado el cuerpo sin vida de una menor de edad que fue estrangulada, con base en las investigaciones se logró la detención de Luis Alberto H., el cual fue puesto a disposición del juez de control mismo que lo sentenció a 14 años de prisión.
Asesina y calcina a su mamá
El mes de mayo del 2017 un sujeto asesino y calcinó a su mamá, hechos ocurridos en el municipio de Zitácuaro, tras llevar a cabo las investigaciones correspondientes autoridades lograron la detención de Jesús Nery R., hijo de la ahora occisa mismo que fue puesto a disposición del juez de control el cual lo sentenció a 18 años de presidio.
Ultima a su expareja sentimental
Finalmente en enero del mismo 2017 un indio viduo asesino a puñaladas a su expareja sentimental, como presunto responsable del crimen fue detenido Jaime R., el cual tras el juicio correspondiente fue sentenciado a 23 años de cárcel.
Hechos similares, distintas sentencias
Una vez expuestos los casos, a los ojos de la sociedad, podría parecer que las sentencias no son suficientes para el delito cometido, sin embargo la ley no opera de esta manera.
Los dos primeros casos fueron resueltos con base en una figura contemplada en el Nuevo Sistema de Justicia Penal denominada -Procedimiento Abreviado- el tercer caso fue resuelto por Enjuiciamiento.
La diferencia entre ambos procedimientos estriba en que en el Procedimiento Abreviado lo resuelve el propio juez de control y se requiere de que el imputado reconozca su delito, muestre arrepentimiento por el hecho y solicite al juzgador su sentencia.
En el procedimiento por enjuiciamiento es el Tribunal de Enjuiciamiento el que tras los procedimientos judiciales correspondientes determina la sentencia con base en los distintos factores del mismo.
Aunado a lo anterior en los casos resueltos por Procedimiento Abreviado el sentenciado, en virtud de que reconoció el crimen, ya no tiene derecho a apelar la sentencia, no así en el Procedimiento por Enjuiciamiento en el que el sentenciado si puede apelar a una instancia superior.
