Sólo diferencias por interpretación y argumentación en la ley en sesión del IEM: Peña Godínez

Morelia, Mich; 01 de noviembre de 2017.- Ante presuntas inconformidades manifestadas en la sesión del 30 de noviembre entre los consejeros del Instituto Electoral de Michoacán (IEM) debido a que el consejero presidente tiene todas las facultades por sobre sus compañeros, Luis Ignacio Peña Godínez, pese a que se encuentra grabada la sesión correspondiente negó esta situación “no concuerdo con esa postura, nada más fue interpretación, argumentación de la ley e incluso allí lo expuse y lo ratifiqué que era una facultad otorgada en el Código Electoral, en los reglamentos, de vigilar la buena integración y vigilancia del buen funcionamiento de los órganos”.

Sobre este incidente el consejero recién nombrado dijo que incluso así lo expuso “no concuerdo nada más, no es as´, salvo posturas. Interpretaciones cada quien tiene su derecho de manifestar lo que piensa, más en un cargo con esa responsabilidad, eso es todo, jamás fue un señalamiento a nadie, solo mi punto de vista y fijar la postura en el sentido de que era parte de nuestra obligación vigilar la integración de los órganos centrales directivos del instituto”.

Peña Godínez, aclaró que los nombramientos de la directora ejecutiva de organización electoral y de la titular del departamento de diseño no fueron pospuestos “la ley nos otorga un plazo para remover o ratificar a los funcionarios, según el reglamento de elecciones, el cual nos da la facultad potestativa de poder renombrar y hacer esas ratificaciones o remociones, lo único que en el acuerdo es que ya se había dicho es que había una fecha límite y lo único que fue debido a las reflexiones que hicimos todos es ratificar donde había consensos”.

Por cuanto a la modificación en los calendarios electorales, el abogado dijo que han sido respetuosos de los acuerdos del Instituto Nacional Electoral y “ellos tienen facultades para ello debemos cumplir con la Constitución, la ley y los reglamentos que en su caso nos apliquen y en ese sentido es nuestra obligación; ya se dijo que debe haber una difusión de cuál si y cuál no, para que no se preste a confusión, pero estamos abiertos a cualquier crítica o postura respetuosa que se haga”.