Los delitos de ataques al honor contra Circe López atentan contra la libertad de expresión: Defensa

Morelia, Mich; 13 de marzo de 2018.- Si bien a Circe López Ríofrío se le ha acusado por el delito de ataques al honor que contempla el Código Penal de Michoacán, su defensa, José Antonio Caballero argumentó que con ello se atenta contra la libertad de expresión y viola el derecho de los derechos humanos interamericano “lo que sin duda afecta también a los periodistas…lo que yo publique será perseguido penalmente”.

Luego de la audiencia celebrada este martes 13 de marzo, el juez séptimo de la sala penal del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Víctor Barragán Méndez, determinó que será tres días hábiles cuando emita su fallo sobre la apelación al auto de vinculación a proceso contra la fundadora de Humanas Sin Violencia luego que la defensa de la parte imputada y de la víctima expusieron sus argumentos.

José Antonio Caballero explicó que “el estándar de este delito, atenta contra la libertad de expresión y viola los derechos humanos, por ello se le solicitó se aplicará el control de convencionalidad, que implica cómo afecta derechos humanos, este debe delito debe ser inaplicado”. Expuso además que no existe dolo en la actuación de la activista social y si una “discusión pública” en relación a la alerta de género.

Cabe precisar que la activista acusó a un profesor por acoso sexual y éste reviró y puso en cuestionamiento la capacidad de López Ríofrío, por lo que su abogado hizo valer el argumento que cuando alguien está interviniendo en la vida pública, lo que se puede dejar de decir o decir de esa persona, es más amplio: no es lo mismo referirse a una persona anónima que a una persona pública, por lo que consideró que este delito limita la libertad de expresión.

Por su parte, el abogado Javier Angulo, también integrante de la defensa de la activista, manifestó su preocupación debido a que el fiscal de la Procuraduría General de Justicia presumió en público existía dolo de parte de Circe López Ríofrío, lo que “atenta, mata y tira a ras de piso, el principio de presunción de inocencia, implica que todos somos culpables”.

Edgar Fuentes confió en que se podrá realizar el valor conocido como justicia a plenitud, en que la capacidad técnica del magistrado los llevará a tomar una decisión adecuada apegada a derecho y que disminuya esta situación de zozobra que hay ahora entre el sector de defensores de derechos humanos y comunicadores “hay esta sensación hasta dónde puede llegar, si se puede vincular con tanta facilidad a un defensor de derechos humanos”.