Adeudo de bonos al magisterio, resultado de minutas de gobiernos anteriores

Morelia, Mich; 31 de enero de 2018.- En rueda de prensa conjunta entre Adrián López Solís, secretario de gobierno y Alberto Frutis Solís, secretario de Educación en el Estado, se destacó que la administración silvanista no tiene adeudo alguno con el magisterio, tan solo bonos que “son resultado de minutas de gobiernos anteriores y se han venido pagando de manera recurrente, es un tema que puede ser objeto de una controversia laboral, pero debe valerse ante una instancia idónea”. No revelaron en qué administración se hicieron estos compromisos.

Frutis Solís de manera escueta se concretó en asegurar que “la venta de plazas del sector educativo en la presente administración ha quedado concluida, hemos establecido controles para que esto no suceda, el caso de aviadurías se revisan las planillas y los casos que se pudieran detectar, inmediatamente se instaura el proceso y en su caso, se les asigna una actividad frente al aula para que devenguen su salario”.

Por cuanto a la situación de Alejandro Echavarría Zarco (a) 'El Mosh', señaló que “es un trabajador que inició su servicio en el año 2011 en una intendencia en Ciudad Hidalgo, en 2014 se le asigna la plaza de docente ya en un Centro de Educación Básica para los Adultos (CEBA) en Morelia, estamos realizando una investigación exhaustiva en la forma en cómo obtuvo esta plaza y si cumplía con los estándares que se requieren, del perfil que se necesita para ocuparla y en su caso, proceder lo contrario, conforme a norma”

López Solís a su vez, reveló que en la noche del 30 de enero se recibió en la secretaria a su cargo un documento que hizo llegar la dirigencia magisterial que contiene una serie de peticiones que denominan contrapropuesta “en este momento tiene que ser objeto de una revisión y llamado para revisarla de manera conjunta con esta organización con la finalidad de ser congruente con lo que nosotros estamos pidiendo, por la vía del diálogo y conforme a derecho revisemos los derechos que ellos llaman insatisfechos”.

Enfatizó que “no puede ser que, a la par que se hace la contrapropuesta arrecien sus medidas de presión, acciones fuera de la ley y el gobierno no puede prestarse a ese juego de estar sometido así sea muy cuantioso de personas y al final, el esfuerzo que se hace por reencauzar estas demandas pues continúan con esta clase de medidas; por eso la importancia para nosotros de hacer un especial señalamiento de en qué consisten las cosas que nos están haciendo, porque pareciera que hay algún sector de la sociedad que supone que el gobierno le debe a los maestros”.